sono il coordinatore del Circolo UAAR – Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti – di Salerno e apprezzo la vostra iniziativa di un “crocifisso al collo” è un’iniziativa laica e democratica che non impone nulla a nessuno.

Il crocifisso esposto nei luoghi pubblici statali invece presenta un problema non perché offensivo ma perché sintomo di un comportamento discriminatorio da parte dello stato, ricordo infatti che la religione cattolica non è religione di stato dal 1985 (anno in cui entrò in vigore il nuovo concordato firmato nel 1984 dalla Chiesa Cattolica e dall’allora primo ministro Craxi) e dunque i simboli della Chiesa Cattolica non si possono considerare simboli della Repubblica Italiana.

Dunque esponendo il simbolo di una religione specifica (quella Cattolica, ma il problema sarebbe lo stesso se esponesse il simbolo di altra religione o di convinzioni di parte) lo stato di fatto indica un’adesione a quella religione considerandola in qualche modo superiore alle altre, di fatto implicando che i cittadini che non si riconoscono in quella religione non sono cittadini quanto chi in quel simbolo si riconosce.

La cosa è particolarmente grave in quei luoghi dove si formano le coscienze (quali appunto la scuola pubblica) e non si è ancora in grado di esprimere una piena coscienza critica.

Dire che il crocifisso è un simbolo culturale e della tradizione è vero ma sicuramente questo non lo spoglia del suo alto valore religioso per i fedeli della Religione Cattolica.

Nessuno vuole impedire di esibire la propria fede o di comportarsi conformemente ad essa ma riteniamo che lo stato debba farsi garante di questa libertà tanto per i credenti che per i non credenti, e per essere garante non può essere che super-partes rispetto a tutte le opinioni, deve dunque badare a garantirle tutte nel rispetto delle leggi e della costituzione.

In definitiva voglio sottolineare la differenza tra indossare un simbolo religioso, metterlo in un luogo di culto, esporlo in un luogo pubblico ma privato (un negozio ecc) e l’esposizione dello stesso simbolo in un luogo statale ad opera dello stato (imposto per regolamento) quest’atto ha tutt’altro valore simbolico e risulta impositivo in quanto, ripeto, esibire un simbolo di una parte dei cittadini discrimina tutti gli altri.

Cordialmente, Fabio Milito Pagliara

C’è una parte del mondo politico Europeo, e quindi del mondo politico italiano, che ha sempre mostrato una avversione verso la religione considerata “oppio dei Popoli”. Queste stesse menti superiori credono che una società multietnica debba essere costruita azzerando la cultura storica dell’Italia.

Il nostro è un paese ricco ma non di denaro, ricco di storia cristiana che si incrocia 2000 anni or sono con il paganesimo dell’Impero Romano. 2000 anni di Storia della Croce, contrassegnati anche da PERIODI BUI, che ci hanno regalato una civiltà dell’ACCOGLIENZA.
Ciò grazie al prevalere di quell’insegnamento CRISTIANO interpretato magistralmente da PAPA GIOVANNI PAOLO II e frutto di secoli di predominanza dei valori Cristiani.

Si può essere anche Atei,
ma com’è possibile rinunciare a regole di vita cristiana come “Non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te stesso”, oppure “Amatevi gli uni gli altri” oppure “Dai da mangiare agli affamati e dai da bere agli assetati”.

Si tratta di insegnamenti di Cristo che cessano di diventare dettami religiosi per divenire espressioni piene della nostra Civiltà.

Quel crocefisso ci ricorda tutto ciò, rimuoverlo dalle classi dei nostri figli significa negare la nostra storia, i nostri ideali, il nostro modo di vivere.
Non abdichiamo a culture diverse che altrove generano civiltà molto peggiori della nostra, decidiamo di vivere e permeare della nostra cultura tutti coloro che decideranno di abitare in Italia.

L’Italia sarà così un paese multietnico dalle radici profondamente Cristiane i cui abitanti conviveranno pacificamente secondo le regole della nostra cultura – il che non significa far diventare tutti cristiani.