Articolo tratto integralmente  da www.positanonews.it, e segnalatoci da Domenico Gramazio.

rispondo volentieri alle domande poste sul tuo sito.

Innanzitutto,la questione di un passaggio al PDL è nata dall’affidamento dell’incarico di segretario generale presso la Provincia di Salerno, alimentata da osservazioni critiche rivoltemi in aula da alcuni consiglieri provinciali del PD e riprese da vari organi di stampa.Ho già avuto modo di spiegare che un incarico professionale appartiene alla sfera del lavoro e il mio tipo di lavoro mi ha portato e mi porta a svolgere la mia attività professionale presso amministrazioni locali rette da rapprentanti istituzionali di matrice politica diversa.Io ho fatto sempre il mio dovere e non ho mai confuso personali convincimenti politici con i compiti e gli obblighi che mi derivano dagli incarichi professionali ricoperti.Se poi qualcuno ha da ridire legittimamente su come ho assolto il mio lavoro sono a disposizione per un confronto.Cosa ben diversa è l’attività di Sindaco di Baronissi,che èsottoposta al giudizio di tutti i nostri concittadini.Occorre ricordare a tutti che abbiamo vinto con due liste civiche e che i nostri impegni sono rappresentati dal programma che abbiamo sottoscritto,non dalle appartenenze ai partiti.Desta qualche sorpresa l’affidamento di incarichi a consiglieri di minoranza,che hanno sottoscritto una dichirazione di convergenza su alcuni qualificanti punti programmatici.Io lo ritengo giusto e nell’interesse della comunità, perchè in tal modo più persone collaborono nel perseguimento di fini pubblici, senza aver fatto alcuna confusione tra maggioranza e minoranza e senza aver compiuto alcun mercanteggiamento di poltrone assessoriali. Inoltre, la nostra campagna elettorale si è carettizzata per un esplicito invito a tutte le persone di buona volontà a perseguire il bene comune:essere coerenti non mi pare una colpa,ma un modo per dimostrare che alle parole seguono i fatti.Ricordo che è stato molto apprezzata la mia scelta di non rispondere agli insulti con altri insulti,ma con un richiamo forte a mettere al primo posto gli interessi della nostra terra e della nostra gente.Caro Don Nello,io resto fedele ai miei ideali,ma se qualcuno vuole per forza strapparmi ad una famiglia che ho sempre condiviso devo ricordare,come ho fatto domenica in un incontro pubblico, che i partiti sono strumento e non fine .Sono mezzi per raggiungere un fine ,non un fine in sè.La Storia ci ha insegnato che quando questo rapporto è stato invertito sono accadute cose funeste per l’umanità.Certo di essere stato chiaro(perchè della mia chirezza ne faccio un vanto),ti saluto con affetto e stima.

Giovanni Moscatiello

Ringraziando ancora gli autori, auguriamo buona letture e auspichiamo una viva discussione.

Gli investimenti e le relative risorse economiche inserite nelle previsioni di bilancio per le opere da realizzare nel nostro comune non sono solo inadeguati per numero e per qualità, ma hanno come fondamento soltanto l’aria fritta. I bilanci possono essere gonfiati con l’aria, le opere possono essere edificati solo con i finanziamenti economici.

Questa premessa basterebbe a spegnere subito i facili entusiasmi, ma per entrare nei particolari posso subito rilevare che le opere proposte sono quelle di ogni anno, una specie di routine che serve soltanto ad abbagliare i cittadini che sono stanchi dell’inefficienza e di parole senza riscontro. Entrando nel merito e mi permetterei di andare a zumare sulle frazioni che particolarmente ho a cuore Aiello-Acquamela posso subito rilevare che la progettualità di opere è carente e non va a risolvere problemi atavici che per cinque anni sono stati letteralmente ignorati. Non solo ma le promesse sbandieriate e sulle quali si è giocato per l’intera campagna elettorale sono state del tutto dimenticate.

A mo’ di esempio vorrei ricordare al signor sindaco all’intero consiglio comunale come l’impegno preso dinanzi a centinaia di cittadini è disatteso non solo nei fatti ma anche nell’interesse ideologico. Il palazzo della regina Margherita di Durazzo, dal portale in pietra, esistente nella piazza S. Domenico, giace in uno stato di avanzata decomposizione, infatti l’acqua piovana ed il tempo ha reso marcescenti tutte le sue pareti, tali da rendere ormai quasi impossibile la sua rinascita, non è nemmeno menzionato lontanamente.

Questo impegno non solo è prioritario e diventa ancora più impellente perché potrebbe accadere l’irreparabile. Infatti, vi è un pericolo notevole per le persone che quotidianamente transitano nella piazza.

Acquamela vive un disagio quotidiano in quanto persiste una carenza di parcheggio che autorizza gli automobilisti a fermarsi lungo la via S. Domenico e precisamente all’altezza dei due bar, ostruendo la circolazione delle auto, per ovviare allo spinoso problema ho proposto da più di un anno un progetto per la realizzazione di un parcheggio nell’antistante proprietà Centola, ad oggi non vi è ancora definizione da parte del Comune.

L’ingresso alla scuola elementare di Aiello, privo di ogni sicurezza per i bambini, infatti con l’apertura del nuovo bocciodromo, i soci parcheggiano le proprie auto nell’attuale spazio adiacente il centro sociale, creando notevoli disagi alle famiglie e ai bambini dell’adiacente scuola.

Come può l’assessore alla pubblica istruzione, il signor sindaco dimenticare questo rischio che potrebbe tramutarsi in una tragedia?

Che dire della Via Nufilo, lasciata in uno stato di abbandono a gruviera senza nessuna manutenzione o modifica.

Non vi è traccia in questo strumento finanziario di previsione pluriennale della sistemazione nonché riqualificazione urbana delle aree ex prefabbricati di Aiello ed Acquamela.

Non è condivisibile a mio avviso l’indirizzo politico su cui è stato previsto il medesimo strumento finanziario, in quanto non finalizzato ad un immediato miglioramento della vita dei cittadini ed allo sviluppo economico del territorio

Il sindaco la giunta devono avere a cuore il bene e il benessere dei cittadini, non può in modo freddo programmare dimenticando l’esistente. Le frazioni di Aiello e Acquamela ormai sono diventate ad alta densità abitativa ricordiamo solo le ultime stecche di abitazione in costruzione che porteranno decine di nuovi abitanti, ebbene c’è bisogno di incrementare i parcheggi e di avere un manto stradale adeguato. Che cosa c’è nelle previsioni di bilancio. Niente!!! Aiello e Acquamela è il biglietto da visita per chi entra a Baronissi da lato sud e l’amministrazione cosa ha previsto? Niente.

Sabatino Ingino
 

Ringraziando ancora gli autori, auguriamo buona letture e auspichiamo una viva discussione.

Cari amici della redazione,

con il Vostro giornale , quale voce libera della nostra comunità , nel corso di questi anni, avete proposto o sostenuto grandi battaglie di civiltà , nell’esclusivo interesse dei cittadini della valle dell’Irno.

Spesso siete stati aspramente criticati, considerati faziosi, di parte , ma i cittadini hanno sempre dimostrato di sapere da che parte stesse la verità.

Perché Vi scrivo? Perché amo questa terra, questi che sono stati i luoghi della mia infanzia, della mia giovinezza, della mia età matura. E se ami qualcuno o qualcosa, non puoi rassegnarti all’idea che questo qualcuno o qualcosa sia fatto oggetto di un torto, di un’offesa., di un’umiliazione

Soffro perché dopo aver visto realizzare tante opere, spesso inutili e costose sono costretto a vedere il palazzo della Regina Margherita di Durazzo, offeso a morte, sfregiato, abbandonato, ultimamente ingabbiato come una bestia pericolosa, sperando e facendo voti cha la furia degli elementi, gli dia il colpo di grazia, lo faccia crollare, con buona pace della storia e della cultura e con grande gioia dei palazzinari.

Come non soffrire davanti al degrado, al giornaliero disfacimento, con gravi rischi per la stessa incolumità dei cittadini, di piazza Trivio, una piazza mal progettata, mal costruita, mai manutentata, insomma un obbrobrio costata alla comunità fior di milioni di vecchie lire.

Che dire del Palazzo Santoro, un vero gioiello di architettura, destinato all’incuria, all’abbandono.

In questo palazzo qualche anno fa fu trafugato l’artistico stemma di famiglia, oggi gli antichi ed artistici infissi usati come legna da ardere.

Da più di quindici anni erano stati previsti iscrizioni in bilancio delle somme per l’acquisto ed il recupero della capella Murino.

Oggi, questo manufatto, insieme alla piazza Trivio e al quel prefabbricato affettato come un pezzo di gruviera è il peggior biglietto da visita per i visitatori interessati o occasionali e soprattutto di chi ogni giorno vive questi luoghi.

Perché allora meravigliarsi della disaffezione dei cittadini nei confronti della politica e dei politici, quando gli impegni assunti in campagna elettorale continuano ad essere solo un esercizio di buone intenzioni.

La grande ammucchiata di bianchi,rossi ,neri e verdi ha prodotto la sconfitta del candidato Giovanni Moscatiello , ma per i cittadini solo illusioni.

Chi con grande enfasi aveva annunciato ai quattro venti di rinunciare in caso di vittoria ad ogni qualsivoglia incarico ,da subito dimentico della sua promessa, ha invece fatto incetta di incarichi.

Cosa ancora più grave , questo Assessore continua ad ignorare le più elementari esigenze della Sua gente ; così come coloro, che perdenti, avevano annunciato una costruttiva e strennua opposizione, da subito sembrano essersi rassegnati ad un quinquennio di serena attesa.

Mi sembra dunque doveroso chiedere attraverso il Vostro giornale un pubblico dibattito nel corso del quale al diritto di governare rivendicato da chi ha vinto le elezioni, possa fare riscontro il diritto dei cittadini ad essere ben governati.

Un Aiellese sfiduciato

Ringraziando ancora gli autori, auguriamo buona letture e auspichiamo una viva discussione.

Egregio Direttore,

confesso la mia poca propensione nel rendere di dominio pubblico problemi, di diversa natura, del territorio della “Valle dell’Irno”. Non ho potuto far almeno di rappresentare quanto scaturito dall’ultima conferenza di servizio a cui ho partecipato, circa tre mesi fa, al Comune di Fisciano.

In qualità di rappresentante della Legambiente ho seguito tutte e tre le conferenze di servizio riguardanti la realizzazione, in località Penta di Fisciano, di un Centro Commerciale. Considerata l’opposizione da noi assunta per l’insediamento dell’IKEA, in costruzione a poca distanza, mi era inconcepibile capire questa scelta. Di conseguenza, abbiamo cercato di giustificare la nostra contrarietà attraverso elementi inconfutabili, in occasione delle precedenti Conferenze dei Servizi e l’abbiamo ribadita in occasione dell’ultima. Intanto si assiste alla devastazione del fragile territorio ed ai guasti sociali, ambientali ed economici, i cui effetti tutti, nella nostra sfera pubblica e privata, subiamo. Mi sono convinto sempre di più che le scelte che si stanno attuando, in particolare da 15 anni, si adattano perfettamente al “mercatismo”, ad una somma di interessi privati, supportati da organi d’informazione, privi di qualunque preoccupazione di coerenza con la realtà ed obbedienti esclusivamente alla logica di interessi privati.

Ebbene, sono stato tacciato da tutti gli Enti partecipanti come “attentatore dello sviluppo del territorio” e “insensibile rispetto all’alto indice di disoccupazione che la comunità sconta”. Di fronte a tali posizioni sono rimasto allibito – anche se spesso mi capita ciò nel confronto con i nostri politici – ma, soprattutto, molto preoccupato.

Una volta lasciata la seduta, ho chiesto ad uno dei partecipanti (precisamente ad un rappresentante della società) che tipo di contratti si sarebbero adottati verso gli assunti. Questi, con la massima disinvoltura, mi ha così risposto: “600 Euro al mese, possono rappresentare una boccata d’ossigeno per i giovani disoccupati del territorio”. Ad un’altra domanda con la quale ho chiesto se la società avesse provveduto a fare una indagine commerciale, considerato che a breve distanza c’è la forte concorrenza dell’IKEA, egli ha risposto che i generi commercializzati dalla sua azienda sarebbero stati diversi aggiungendo, inoltre, che la presenza dell’università avrebbe richiesto un adeguamento del piano commerciale di Fisciano. La verità sta, fondamentalmente, in quel passaggio sopradescritto, perchè su una popolazione di circa 60.000 abitanti ci saranno ben sei centri commerciali di 1° categoria, compreso quello che dovrà nascere sull’area dell’ex M.C.M.: un rapporto enormemente sbilanciato da parte dell’offerta, condizionato anche da un sistema viario precario e di difficile soluzione. A tal proposito, penso che tali megastrutture, dopo alcuni anni, siano destinate a chiudere e sono, altresì, convinto della consapevolezza di ciò anche da parte di coloro che promuovono tali progetti. Ne consegue che centinaia di ettari di territorio impermeabilizzati dal cemento e cosparsi di ruderi, vengono sottratti all’agricoltura, le cui richieste per nuovi impieghi, in aggiunta a quelli tradizionali, stanno riemergendo, e resi dannosi, sotto l’aspetto idrogeologico su un territorio molto più esteso. Proprio oggi, dopo una estate calda, è arrivata la prima pioggia ed è stata subito emergenza per la “Valle dell’Irno”: straripamento dei corsi d’acqua, allagamenti, strade ingombre da detriti rilasciati dalle colline, oramai quasi tutte spogliate dagli incendi, e da una inesistente manutenzione delle fogne nonché, da una megacementificazione che accelera la velocità dell’acqua piovana, tanto che la notizia è stata diffusa dal tg3 regionale.

In quest’ultimo quindicennio si è registrato un degrado della vivibilità, sia per quanto attiene alla salubrità del territorio ed alla sicurezza, sia per quanto concerne l’economia in generale. I costruttori l’hanno fatta da padroni, coadiuvati dai propri referenti politici: una colata di cemento ha reso la valle simile al territorio del nocerino e del vesuviano.

Ci sono Sindaci che sbandierano ai sette venti la dotazione del P.R.G., quando poi, con varianti e deroghe, gli stessi vengono sistematicamente resi inutili.

Di fronte a tali complessi problemi, in un territorio ristretto, suddiviso e amministrato da Enti comunali diversi, alcuni politici più avveduti hanno tentato, più di una volta, di far varare un “Piano Regolatore Intercomunale”, dettato dalla realtà. Ultimamente si è tenuto un convegno dal tema “Aria Vasta”, a cui hanno partecipato autorità governative e del mondo industriale, senza che si addivenisse ad un minimo risultato. Questo intreccio (Voto di Scambio) andrà avanti fino a quando ci sarà convenienza reciproca tra politici e cittadini, così come è successo con i rifiuti a Napoli.

Bisogna che il problema arrivi agli estremi: solo allora tutti saranno costretti ad abbandonare il proprio orticello , a tirare fuori la testa dalla sabbia per unirsi al coro degli sciocchi.

Quello che vorrei aggiungere è questa riflessione: siamo entrati nel terzo millennio. Non dico che l’uomo ha scoperto la trama della vita, ma ha dato prova della sua alta ingegnosità, intelligenza e consapevolezza del suo ruolo. In virtù di tanto dobbiamo fare un bagno di umiltà per incominciare a vivere con sobrietà, ad apprezzare il bello, ad amare il prossimo, insomma ad entrare in sintonia con il tempo”.

Voglio precisare che non sono un adepto del francescanesimo, sosterrei una fede difficile già a condividersi, pensare di praticarla oggi, sarebbe veramente utopia: tutti devono incominciare ad avere dei comportamenti più rispettosi, sentirsi più responsabili delle proprie azioni, capire che ogni individuo deve avere una sua opportunità (anche diversa) per affrontare la propria esistenza. Soprattutto rispettare il concetto di “Sostenibilità”, purtroppo molto abusato e distorto dalla società presente, ma prendere dalla natura quello che offre, senza compromettere le riproducibilità della stessa e, quindi, la sopravvivenza delle generazioni future.

E’ di questi giorni la notizia che: “L’impronta ecologica” è entrata nella fase rossa; stiamo incominciando ad usare le riserve, vale a dire che consumiamo più risorse di quelle che la natura riesce a riprodurre. Ci stiamo mangiando il capitale ecologico accumulato in oltre tre miliardi di anni di evoluzione della vita. Tanto per fare una proiezione: se il modello degli Stati Uniti venisse esteso a tutto il pianeta ci vorrebbero 5,4 risorse terrestri per sostenerlo. L’Italia ha un debito ecologico pari a quasi la metà degli Stati Uniti.

Ritornando al nostro comprensorio, penso che tutte queste opere che si sono realizzate e di quelle che si vanno a realizzare, molte sono inutili, mentre per le altre si potevano recuperare strutture gia esistenti e abbandonate. Poi bisogna pensare ad altri tipi di economie, che secondo noi oltre a infondere decoro, possono costituire occasioni occupazionali governate dai medesimi operatori, evitando quello sfruttamento occasionale che produce solo guasti al territorio, spesso anche illusione di aver trovato un lavoro.

A tal proposito penso alla costituzione di un percorso turistico. Al patrimonio già visitabile, può essere incrementato ed arricchito con altri non meno importanti che attualmente versano nel più totale degrado. Penso al recupero del Palazzo della Regina Margherita di Durazzo in Acquamela, alla usufruizione del parco della Lungoirno, diventato una vera e propria fogna, alla Villa Romana di Sava, insieme ad altri Siti del comprensorio, che possono costituire, come innanzi detto, un viatico economico e nel contempo una riqualificazione del territorio.

Non pretendo d’aver detto nulla di nuovo rispetto a quanto già scritto sulla stampa e su saggi da parte di persone più autorevoli di me. Quello che vorrei aggiungere, è la richiesta di rivolgere un duro, vibrato allarme rivolto sia alle Camere e alle Regioni (che legiferano) sia alle Amministrazioni che autorizzano, affinché si blocchi, questo scempio inusitato.

Grazie per l’attenzione ed arrivederci ad una prossima occasione.

Matteo Ruggiero
(Ambientalista)